電影
為何電影別具魔力? 為何電影和電視新聞, 一看便可分辨?
為何香港電視劇, 永遠不似荷李活電視劇?
為何製作人拍過電影後, 便不想回去拍電視?
魔力之所在:
1) 菲林是每秒二十四格, 與電視二十五格不同.
2) 菲林採用的鏡頭, 能夠提供主角清,背景模糊的效果, 這種淺景深, 能夠突出主體, 一般電子機鏡頭未能做到. 所以DV永遠是DV, 不能拍出電影感來.
3) 電影的顏色和光陰度, 是菲林感光劑產生的效果, 再經過後期調色之後, 就與別不同.
4) 電影菲林是膠片, 透過強光投射在螢幕上, 所以無解像度, 放多大都可以. 但電子機則限於電子槍的解像度, 要放在大電影螢幕上, 近年的高清機才能勉強達到標準, 可惜電子機鏡頭的銳利度和柔和感, 唯有菲林機鏡頭才能提供.
要獲得菲林類似效果, 但又只用DV機, 近年就有人把菲林鏡頭加裝在DV 機上, 獲取淺景深效果. 不過加裝鏡頭後, 銳利度和光度也大減, 效果不理想. 直至近年有一部名為RED的電子機, 它是一部拍攝連續相片的電子機, 即是連環拍照以達到每秒二十四格的標準格式, 解像度達到電影院的水準, 而且價錢平宜, 拍攝的檔案可以立刻下載到電腦直接剪接, 無需沖晒菲林, 是DV 人踏進電影的踏腳石. RED 最近更推出接近DV 價錢, 但解像度較低的機種, 希望搶奪DV 市場.
不過科技日新月異, 拍攝用的相機已配備拍攝功能, 就連數千元的相機都可拍攝高清短片. 所以只要單鏡反光機加入拍攝功能後, 就即等於電影民平化. 終於有廠家願意踏進這個市場, 打破電影永遠是電影那種遙不可及的感覺, 這都是市場競爭帶來的好處, 但也帶來人人以為自己是導演的反效果. 無論如何, 得益當然是消費者. 好像Lumix GH1, Canon EOS 5, 500, Nikon D90, D5000等, 都可以拍攝高清短片, 而且配合相機鏡頭, 效果與電影機很接近.